SANTO DOMINGO.- El Instituto de Abogados Para la Protección del Medioambiente (Isaproma) denunció que la licencia ambiental otorgada a finales del pasado gobierno al Aeropuerto Internacional de Bávaro nunca debió aprobarse, ya que representa una terrible amenaza para los recursos naturales y el ecosistema de la región.
“Esa licencia ambiental es una aberración y si ustedes observan, el proceso se dio en un tiempo récord», dijo.Agregó que medio de una transición se otorgó una licencia sin haber hecho un estudio para determinar de manera científica el impacto de dicha obra al agua, aire, la biodiversidad y a las comunidades”, declaró Euren Cuevas, director ejecutivo del Isaproma.
Alertó que, si se construyera esa mega estructura, el turismo en la zona peligraría porque puede faltar agua potable tanto para los turistas como para los residentes.
“Si se permite que se construya, todos los dominicanos vamos a llorar lágrimas de sangre porque el impacto en el turismo va a ser demoledor y por siempre”, debido a que los hoteles van a tener que cerrar porque no tendrán agua dulce, enfatizó.Sostuvo que el impacto mayor de esa terminal sería en el agua y recordó que ya la región Este del país ha sido muy afectada por la intrusión salina, ya que el agua dulce, la cual es mayormente subterránea, es contaminada cuando penetra agua marina debido a la presión cuando se saca el agua del mar para el consumo humano.Además, refirió que en la franja costera de la provincia La Altagracia hay una serie de cuevas que van a ser afectadas.
“Entonces ese aeropuerto va a tener una presión porque van a sacar agua del subsuelo y una cantidad considerable. Eso va a traer como consecuencia que el agua del mar va a penetrar más lejos de lo que está y entonces se va a contaminar más el agua dulce y entonces el impacto más grande que nosotros entendemos que va a tener es al recurso hídrico”, dijo.Manifestó que, por todas esas razones, Isaproma se opone rotundamente a esa licencia ambiental y ha notificado al Ministro de Medioambiente y Recursos Naturales para que se abstenga a continuar con ese proceso y anule esa sentencia.“En todas partes del mundo que se entiende es un país mínimamente desarrollado y que vive del turismo, no se puede impactar dañando sus pictografías que es parte del atractivo turístico”, enfatizó.Pidió al presidente Luis Abinader que no permita esa construcción.
Fundación Turismo Sostenible
De su lado, Luis Simó, presidente de la Fundación Turismo Sostenible, expresó que “no podemos permitir bajo ningún concepto que se comiencen a desarrollar obras que no tengan por ejemplo un sentido de preservación”.
Sostuvo que construir un aeropuerto en la zona donde se está planeando hacer “realmente nosotros no le vemos el sentido a eso que no sea el de destruir tierras que podríamos utilizar favorablemente para la agricultura o para el mismo desarrollo de proyectos turísticos que respeten el medioambiente”.
Indicó que cuando se va a desarrollar un proyecto de esta naturaleza es necesario hacer un estudio de impacto ambiental. “Cualquier proyecto que tú vayas a desarrollar en el ámbito del turismo, sobre todo si vas a afectar una playa, una montaña, un río, tiene que revisarse con un estudio de impacto ambiental, y los estudios de impacto ambiental han demostrado en muchos casos que se han construido violando esos estudios de impacto ambiental que la naturaleza se cobra después eso que le hicieron”.
